РККА и разведка: зачем ратовали за создание в войсках отдельной разведывательной спецслужбы

О том, какие проблемы ждут советские войска в случае войны, говорил на Военном совете при Народном комиссаре обороны Седякин, руководивший боевой подготовкой в РККА и бывший инспектором военно-учебных заведений. Эти проблемы были хорошо видны на примере военных маневров и игр, где, пренебрегавшее разведкой, командование частей и соединений проигрывало с треском: "В искусстве управления боем досаднейшим пробелом является слабость разведывательной службы и пренебрежение этим делом во всех родах войск, на всех ступенях командования. Приведу несколько примеров небрежного отношения к организации и ведению разведки. Учение 4-го ск БВО — 43-я сд 23.09.35 г. подошла к Полоцкому УР и готовится к «силовой разведке» переднего края УР; 5-я сд, отошедшая днем в УР, ночью сосредоточивается на фланге 43-й сд с целью на рассвете уничтожить ее совместно с частями 27-й сд; 43-я сд (командир т. Смирнов) не ведет ночной разведки, не ищет флангов УР и не обнаруживает сосредоточения противника на своем фланге; в результате дивизия окружается. Учение 11-го ск БВО — под г. Дорогобуж, 87-й сп (командир т. Гусев) в правой колонне 29-й сд спешит на выручку соседнему 85-му сп, застигнутому 190-м сп и танками 64-й сд на переправе через р. Ужа; 87-му сп не организует разведки реки, отделяющей его от 190-го сп, и задерживается на переправе в течение 1 часа 30 мин.; выйдя, тем не менее, во фланг 190-го сп, 87-й сп не ведет разведки на внешнем, открытом фланге и подвергается поэтому полному разгрому со стороны 86-го сп (командир т. Козлов), который вел разведку и искусно использовал подступы (86-й сп следовал во втором эшелоне (Й-й сд, за 190-м сп). Учение МВО — 14-я мб (командир т. Поляков), не ведя разведки, 22.09.35 г. атакует 50-ю стрелк. пул. бригаду своего же 5-го мк у ст. Балобанова. Учение СКВО — 74-я сд подходит к остановившейся после отхода для обороны 22-й сд — без достаточной разведки; установив неправильность направления своего движения, 74-я сд принуждена для занятия исходного положения в 1,5 км от оборонительной полосы 22-й сд совершить облическое движение; благодаря отсутствию разведки и наблюдения, это движение целой дивизии остается для 22-й сд незамеченным. Учение БВО — 2/6 сп, преследуя отходящие в ночь на 13.09.35 г. за р. Волма части 198-го сп, двигается в колонне, имея в головной походной заставе 4-ю роту, боевая разведка и охранение открытого фланга батальоном не организована; прикрывшая отход своего полка — 3 р. 198-я сп в 6.30 двигается параллельно 4-й р. 6-го сп, обнаруживает ее, расстреливает огнем своих пулеметов с дистанции 3000 м и завершает уничтожение атакой. Эти примеры типичны для огромного большинства всех полевых учений, да и учений на картах. Как правило, разведка забывается. Такое положение с разведкой нетерпимо. Я горячо поддерживаю С.М. Буденного, что необходимо иметь специальную разведывательную службу. Руководство обучением войсковой разведке надо возложить на людей, хорошо по существу дела и методически подготовленных в штабах — округа, корпуса, дивизии, бригады, полка и... до роты (эскадрона). Само собой, командиры первые должны заняться этим делом как следует. На разборах надо особое внимание уделять разведке. Управлением боем, не обеспеченное разведкой, слепое, легкомысленное управление". РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 52. Л. 85-86. Увы, увы.. от этих недостатков избавиться не удалось и "слепое, легкомысленное управление" войсками аукалось нам и в 1941-м, и в 1942-м и в 1943-м и даже в 1944-м. Однако, в словах Седякина есть любопытный момент. Поддерживая Буденного в необходимости создания спецслужбы разведки в войсках, Седякин расписывался в невозможности приучения самих войск к ведению разведки, которая являлась одной из основ боевых уставов. То есть, говоря простыми словами, по мнению Буденного и Седякина, была нужна служба, которая бы отвечала за разведку и обучала бы войска ее ведению. Но ответственность за нее предлагалось возложить на тех же самых командиров, что разведку не жаловали. Получался замкнутый круг. Служба эта фактически появилась лишь с апреля 1943-го после приказа НКО № 0072 об улучшении работы разведки. Приказ стал революционным, так как он наконец-то выделял разведслужбу в войсках, как отдельную их ветвь, превратив руководителей разведки в частях, соединениях и объединениях из помощников в заместителей. Казалось бы мелочь, а роль сыграло, потому что начальники разведотделений и разведотделов получили большую независимость от начальства, которое часто не понимало зачем они нужны, как они должны работать и, что в работе, им мешать не надо. К тому же, приказ Наркома по разведке стал своего рода охранной грамотой для офицеров-разведчиков, так как теперь начальству трудно стало использовать последних, как порученцев и т.п., а личный состав разведподразделений назначать в караул для охраны штабов, посылать на хозработы, копку траншей или использовать их в бою, как линейные подразделения. Впрочем, даже появление после 1943-го в войсках отдельной разведслужбы не снимало ответственности с командиров разных уровне исполнения пункта устава о постоянном ведении разведки всегда и везде.